章子怡是不是一腿长一腿短？黎明真的50岁了吗？

    郭敬明帮助“超女”女友拉票了没有？

    ……

    近来浏览娱乐新闻，常见识这样的“悬念”：明星身边的“旧人”被挖掘出来，讲一些道听途说的报料，面对这样的素材，某些媒体的策划者并不是努力去证实这些素材的不确，而是刻意加以“雾化”处理，把本来很玻璃质的传言，渲染得神神鬼鬼------须知，每个人的身体都是不对称的，如果章子怡的腿真的有很严重的长短之别，多年来看她电影的数以千万计的观众都是睁眼瞎吗？制片人和广告商都是大头吗？黎明的北京老街坊，有的记错了他的岁数，但只要一查黎明在香港的就学记录，就可以很容易地证实此言的不确。超女选手李皆乐为宣传计，不把自己与郭敬明的“绯闻”断然否认，一个劲回答“我们只是好朋友，其他的是私人问题”，这是稍有阅读能力的人就能看明白的语境，但报道这“事件”的记者偏偏就顺水推舟、将错就错一下。

    身为一个媒体编辑，笔者可以很明白地指出：知道是扯淡，还要很玄虚地包装一下，这就是装傻了，而某些媒体的这种做法也无非是为了销路而已------

    以“宁可传其有，不愿证其无”的初衷，出去猎奇，弄回来的货色，其格调和真实性可想而知。如果猎奇者本身的策划能力和智商很低下的话，娱乐就将彻底沦为“愚乐”；但若猎奇者有意装傻、只为成就一个撩人的“悬念”博取销路，那就是操守的问题了。

    当然，这样做的媒体有一个很牵强的理由，那就是“毕竟某些人需要这些比较悬幻的话题，当他们饭后的谈资”。

    这“某些人”在饱食之后，在他们搜罗、发现、交流这些“长短腿话题”的时候，可想而知，他们的嘴角是朝哪个方向撇的。

    下次，给受众、给同行推出一个不至于一眼就被看穿的“悬念”，好么？