回眸小平的一生，可以用“波澜壮阔”、“矢志不移”这8个字来形容。作为“中国人民的儿子”，他夙夜不忘的事情，就是如何让人民尽快富裕起来；作为一位有着坚定社会主义信念的历史伟人，他所希望看到的富裕，当然是共同富裕。

    在小平看来，“让一部分人先富起来”仅仅是手段，而“最终实现共同富裕”才是目的。关于这一点，他曾在多次谈话中反复强调。1986年，小平在回答美国记者迈克?华莱士提问时说：“我们讲的致富不是你们讲的致富。社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。”1990年，他在和几位中央负责同志谈话时强调：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”直到1992年，小平在南巡谈话时还不无忧虑地说：“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”从这些谈话看，小平对于共同富裕的关注，贯穿了他直接领导改革开放那十几年的始终，几乎到了念兹在兹的程度。

    但让人感到遗憾的是，在改革开放进行了26年之后，“让一部分人先富起来”应该说已经做到了，而“共同富裕”的目标却似乎仍处在“革命尚未成功，同志仍需努力”的状态之中。世界银行在1997年发布的一份题为《共享不断提高的收入》的报告中指出，中国在80年代初期反映居民收入差距的基尼系数是0.28，到90年代末期就变为0.4581。这一数据意味着在世界范围内，中国的贫富差距情况仅仅比撒哈拉以南的非洲国家和部分拉美国家稍好。报告指出，全世界还没有一个国家在短短15年内收入差距变化如此之大。更为糟糕的是，自90年代末期以来，中国的基尼系数仍在不断提高：1999年为0.457，2000年为0.458，2001年为0.459，2002年为0.460。

    在中国，这样的基尼系数究竟意味着什么？根据中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲提供的数字，在20万亿元左右的国内金融资产中，40%被只占总人口6%的少数高收入阶层所占有。而其他一些调查证实这种财富不平衡的格局可能更加严重。一项在1999年进行的城镇居民抽样调查表明，全国居民储蓄存款总额的50%（约为3万亿元人民币）为仅占人口比例5%的富人所占有。

    不久前发生的一起惨案则用一种更为形象的方式诠释了这种基尼系数：四川达州通川区蒲家中学的高三应届毕业生郑清明因为交不出600多元的学费而羞愤自杀，而这点儿钱还不够城市富裕家庭给孩子买一款时尚手机。

    贫富差距过大已经在中国带来了严重的经济和社会后果，使中国随时有可能堕入“拉美陷阱”。所谓“拉美陷阱”就是纯粹追求GDP的增长，一边是现代化，一边却产生了众多的穷人，有增长，无发展，大多数人享受不到现代化的成果。经济上的主要后果就是内需不足，使整个国民经济的增长后继乏力；社会后果则是由此而产生的社会分裂和对立。

    1996年在武汉进行的一项调查表明，绝大多数市民具有阶层认知，其中约75%的被调查者认为自己处在一个不平等的社会当中。今年7月22日，四川乐山市峨边县“为人谦和，在当地威望极高”的亿万富豪葛君明被人炸得身首异处，互联网上居然有人欢呼这是一场“小型革命”。这种现象非常值得人们深思。

    共同富裕应该说是小平的未竟之业，因为如果没有共同富裕，则改革就不能算成功。小平曾经深刻地指出：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”时逢小平百年诞辰，我们究竟应该怎样纪念这个日子？在笔者看来，热情洋溢地颂扬伟人的丰功伟绩是一种纪念，严肃认真地思考如何完成伟人的未竟之业更是一种纪念，而只有完成了伟人的未竟之业，才是对伟人最好的纪念！